来源：篮球是朋友
世预赛主场不敌韩国队的赛后，关于“周琦是否已不适合中国男篮”的争议再度发酵。
当这位中国男篮的核心内线交出11分12篮板的两双数据，却在决胜末节被摁在替补席，舆论场上的批评声、质疑声瞬间刷屏。
但抛开一场比赛的胜负执念，以理性视角审视中国男篮的现状与世界杯周期的长远布局，便会发现“周琦不适合中国男篮”的判断，未免过于偏激且片面。
评判一名球员是否适配国家队，从来不能以一场论盖棺定论，更需结合球队战术体系、人员配置与客观现实。
此役周琦的进攻威力未能完全释放，核心症结并非个人能力下滑，而是球队战术支撑的缺失。
中国男篮当前缺少赵睿这样能精准组织挡拆、给内线喂球的控卫，导致周琦在低位接球后频繁遭遇双人包夹，既难以完成高效得分，也无法充分发挥策应作用。
加之腰伤的长期困扰与年龄增长带来的体能波动，周琦虽不复2022年的巅峰状态，但在攻防两端的基础盘仍在。
上半场他牢牢守住篮下，多次完成关键篮板与封盖，用防守威慑力限制了韩国队的内线冲击，这份价值绝非数据所能完全体现。
将输球责任归咎于周琦，更是忽略了中国男篮全队的进攻困境。
本场比赛中，不仅周琦陷入接球难、进攻难的困境，另一位内线核心胡金秋同样因缺少优质传球支撑，难以获得从容的进攻机会。
这背后是球队战术设计的偏差的问题，是外线投射与组织串联的双重短板，而非某一名球员的失职。
不能因为球队整体表现不佳，就将矛头单独指向内线核心，这种片面的指责，既不公平，也不利于球队找到真正的问题所在。
更关键的是，当前中国男篮的内线格局中，周琦仍是不可替代的存在。
杨瀚森作为新生代内线的佼佼者，虽展现出极强的潜力，但尚未完全适应国际赛场的节奏，攻防两端仍需打磨，短期内无法承担起核心内线的重任。
胡金秋主打四号位，身高与身体对抗的短板的让他在客串中锋时，面对韩国队这样的灵活内线或欧美重型内线时难以立足。
世界杯周期内，中国男篮难免要遭遇各类风格的对手，尤其是面对拥有强力内线的球队时，周琦的身高、护框能力与内线牵制力，仍是球队最可靠的保障。
诚然，周琦存在体能不足、关键时刻处理球不够果断等问题，也需要通过训练与比赛不断调整状态，但这并不意味着他已不适合中国男篮。
国家队的建设从来不是寻找完美的球员，而是搭建最适配的体系，发挥每位球员的优势。
与其盲目否定周琦的价值，不如聚焦球队的战术打磨、人员搭配，尽快解决控卫缺失、内外线衔接不畅等核心问题。
中国男篮的重建之路本就布满荆棘，理性看待球员的表现、客观分析球队的问题，才是球迷与舆论应有的态度。
周琦或许不再是巅峰时期的“大魔王”，但他仍是当前中国男篮内线不可或缺的一环。
在世界杯周期的关键阶段，摒弃一场论的偏见，给予球员更多包容与支持，才是中国男篮稳步前行的前提。
作者声明：个人观点，仅供参考
